| Mensurations | D mm | H/D | E/D | O/D | H/E |
|---|---|---|---|---|---|
| CP-582 | 30,9 | 0,46 | 0,36 | 0,24 | 1,26 |
| Jaffré 2022 p.85 | 34,8 | 0,43 | 0,34 | 0,24 | 1,27 |
| RJ-800 figuré | 43,4 | 0,42 | 0,32 | 0,27 | 1,34 |
| Lectotype Casey 1961 | 56 | 0,45 | 0,34 | 0,23 | 1,32 |
| Age | Origine |
|---|---|
|
Argile grise Zone à subhilli Albien inférieur |
Mesnil-Saint-Père Aube, France |
Description. Petit phragmocône pyriteux à sutures visibles. Tours un peu comprimés recouverts à 60 %, à section elliptique épaisse. Les flancs convexes divergent légèrement jusqu'au tiers inférieur des flancs, puis convergent vers un ventre largement arrondi. Petit ombilic à mur assez bas, en quart de cercle. Sur le dernier tour, 8 côtes arrondies, sigmoïdes et à espaces irréguliers naissent sur le mur ombilical. Elles sont bordées à l'avant par une constriction, peu visible en bas des flancs. Une autre constriction borde certaines côtes apicalement (à 11 heures sur la vue de profil). Côtes et constrictions traversent le ventre avec un sinus proverse. Les lignes de suture sont assez simples mais plus incisées que celles de B. (B.) laevigatum. Le premier lobe latéral L1 est trifide et un peu asymétrique.
Remarques. Découverte personnelle. Le dessin de d'Orbigny (Paléontologie Française, pl. 81, fig. 6-8) est idéalisé, avec 7 côtes sans constrictions bordières et de nombreuses costules intermédiaires. Selon Casey (1961, p. 153), les côtes peuvent avoir une constriction devant, derrière ou des deux côtés, et le bord ombilical peut être arrondi ou anguleux. Dans l'Aube, cette espèce accompagne B. (B.) albense (voir sa fiche) dans les zones à subhilli, à steinmanni et dans la sous-zone à pseudolyelli de la zone à benettianus (Albien inférieur). Elle s'en distingue par des tours plus épais (H/E = 1,26-1,32 vs 1,43-1,50) et des côtes moins nombreuses (5-10 vs plus de 10) et plus fortes. Comme on trouve des intermédiaires, les deux ammonites sont peut-être conspécifiques. Vu son ornementation assez forte, Robert et al. (2001) et Bert (2012) pensent que B. dupinianum se rapporte plutôt au genre Uhligella, bien qu'il n'en ait pas les tubercules ombilicaux.