Création 21/08/2023
Maj 14/09/2023

Salaziceras salazacense  (Hébert & Munier-Chalmas, 1875)

salazacense profil
salazacense ventre
salazacense face
Salaziceras salazacense n° 275
Mensurations D mm H/D E/D O/D H/E
Holotype 24 0,38 0,46 0,29 0,82
275 Prins 25,7 0,46 0,60 0,21 0,78

Age Provenance
Base des Marnes de Pénzeskút
Albien supérieur (niveau condensé)
Zones à rostratum et perinflatum
Forêt de Tilos
Commune de Pénzesgyõr
Monts Bakony, Hongrie

Description. Petite ammonite très épaisse munie de son test, sans sutures visibles. Les tours à section réniforme déprimée, avec un ventre très large sans épaules ventrolatérales, se recouvrent à 90% puis montrent une tendance au déroulement sur le dernier demi-tour. L'épaisseur maximale est atteinte au bord ombilical. L'ombilic est petit, profond, en entonnoir, avec un mur passant très vite au flanc par un bord étroitement arrondi. Ce bord porte 11 petites bulles ombilicales, qui donnent chacune naissance à 1 (ou 2 pour les 3 dernières bulles) côtes saillantes, droites ou légèrement concaves, un peu rétroverses. De section triangulaire, elles atteignent leur hauteur maximale sur le ventre, qu'elles traversent en ligne droite, avec une pente avant plus forte qu'à l'arrière. Les espaces intercostaux deviennent plus larges que les côtes sur le dernier demi-tour. En incluant 3 côtes intercalaire plus courtes et non tuberculées, on compte 17 côtes en tout sur le ventre.

Remarques. Notre spécimen est conforme à la description de Jattiot et al. (2021, p. 29). Ces auteurs ajoutent qu'une côte issue d'une bulle ombilicale peut finir en intercalaire sur l'autre flanc et que les côtes s'affaiblissent ou disparaissent à maturité. La variabilité intraspécifique est importante : leurs mesures sur 13 exemplaires donnent H/D = 0,38-0,49, E/D = 0,40-0,75, O/D = 0,16-0,29, H/E = 0,65-0,97. La densité des côtes est aussi variable. De nombreux spécimens sont figurés dans Wright & Kennedy (1979), Szives (2007, pl. 14, 16, 20), et Jattiot et al. (2021, fig. 12). En général, leurs côtes sont plus arrondies, mais quelques exemplaires montrent des côtes plus affutées, comme le nôtre : voir par exemple Szives, 2007, pl. 16, fig. 7 et 10.